호그와트 레거시 리뷰 메타크리틱 점수

Hogwarts Legacy는 자신을 Harry Potter 드림 게임으로 홍보하면서 입증해야 할 것이 많았지 만 이전에 이 정도 규모의 프로젝트에서 작업한 적이 없는 스튜디오에서 나왔습니다. 이제 Hogwarts Legacy에 대한 첫 번째 리뷰가 시작되었으며 초기 점수는… 참으로 상당히 높습니다.

Opencritic 과 Metacritic 모두 에서 Hogwarts Legacy는 수십 개의 리뷰가 있는 86점을 받았습니다. 아마도 90+ GOTY 자료는 아니지만 86점은 업계의 더 큰 맥락에서 매우 견고한 평균입니다. 개발자가 85점 이상을 달성하면 보너스를 받습니다.

IGN US, 스페인 및 포르투갈은 각각 9, 9.5 및 10을 제공했습니다. 다음은 IGN US의 점수가 매겨진 리뷰에서 발췌한 것입니다.

“거의 모든 면에서 Hogwarts Legacy는 제가 항상 플레이하고 싶었던 Harry Potter RPG입니다. 이 게임의 오픈 월드 모험은 기억에 남을 만한 새 캐릭터, 도전적이고 미묘한 전투, 그리고 수십 시간 동안 저를 컨트롤러에 붙들게 만든 훌륭하게 실행된 Hogwarts 학생 판타지로 Wizarding World의 모든 흥분과 경이로움을 포착합니다. 확실히 기술적인 문제, 부진한 메인 스토리, 형편없는 적의 다양성으로 인해 부담이 되었지만, 그조차도 나에 대한 매혹적인 마법을 깨뜨리는 데 근접할 수 없었습니다.”

방안의 코끼리는 JK Rowling의 트랜스젠더 혐오 발언의 역사 때문에 자유주의적으로 편향된 게임 미디어의 일부가 게임을 제대로 평가하지 못할 것이라는 점점 커지는 내러티브였습니다. 그렇지 않은 것 같습니다. 사실, 내가 읽은 더 큰 리뷰 중 10개에서 단 한 개만 그녀를 전혀 언급하지 않았습니다. 압도적으로 초점은 순전히 게임 자체의 콘텐츠에 있으며, 일반적으로 유명한 Wizarding World를 기반으로 하는 판타지 RPG로서 대부분의 Potter 팬들을 만족시킬 것으로 묘사 되고 있습니다.

결함이 발견되는 곳은 적의 다양성, UI, 단순한 사이드 퀘스트 및 많은 현대 게임을 괴롭히는 기타 문제와 같은 것입니다. 그러나 그것은 몰입형으로 묘사되며 물론 전반적인 경험으로 "마법"입니다.

 

어쨌든 JK Rowling 논란으로 인해 JK Rowling과 Hogwarts Legacy의 연결을 끊을 수 없었던 리뷰어가 플레이/리뷰를 처음부터 원하지 않기 때문에 점수가 그렇지 않은 경우보다 더 높게 왜곡될 수 있는지 궁금합니다 . , 또는 그들이 낮은 점수를 주면 인터넷에서 십자가에 못 박히기를 원하지 않았습니다. 현재 Polygon 및 Kotaku와 같이 일반적으로 다른 것보다 더 자유로운 것으로 간주되는 아울렛에는 아직 리뷰가 없습니다. 그것이 편집상의 결정이고 그들이 그것을 검토하지 않을 것인지 또는 그들이 코드를 받지 않았는지 확신할 수 없습니다(그 아울렛은 어쨌든 점수가 매겨진 리뷰를 하지 않습니다). WB는 또한 업계에서 일반적인 관행이지만 다른 매장보다 자신에게 더 유리할 수 있다고 생각하는 매장을 자체적으로 선택할 수 있습니다.

그러나 우리가 결국 내린 결론은 출시 시 높은 점수를 받는 게임이며, 이것은 리뷰어의 초기 높은 PC 점수가 콘솔의 엄청난 기술적 문제를 가린 사이버펑크 2077 상황이 아닐 것 같습니다.

Hogwarts Legacy가 해리포터 RPG의 개념에 대한 막대한 관심과 결합하여 결국에는 꽤 좋은 게임에 불과하다면 올해 가장 큰 게임 중 하나를 보게 될 것입니다. 아마도 지난 몇 년 동안. 충격에 대비하십시오.